In-Prudente

Na verdade começaram logo após a apuração das eleições para deputados estaduais e federais, onde saiu vitorioso o Deputado Estadual Mauro Bragato e como perdedor o ex-deputado federal Paulo Lima, desde o anuncio dos primeiros números a coisa já começou a ferver, analises começaram a surgir e as apostas em nomes para as eleições municipais de 2008 começaram.

Depois disso começaram as ondas de denuncias contra os ocupantes do paço municipal, até que finalmente a Justiça Paulistana resolveu confirmar a condenação do ex-prefeito Agripino Lima, com isso a disputa passou a ficar mais clara, afinal os aliados do ex-prefeito praticamente migraram para o lado de Paulo Lima, outros continuaram em cima do muro na espera para ver quem pagava mais.

Finalmente tivemos o episódio das “Casinhas da CDHU”, aliados de ambas as partes foram indiciados e ainda teve a agravante para o Deputado Bragato, ele foi responsável pela area de habitação do nosso estado, logo, uma denuncia contra ele era esperada, mas sabemos todos que denuncias políticas, julgadas por políticos não tem nenhuma credibilidade, vide as inúmeras CPI’s que não deram em nada, apenas pizzas sabor marmelada.

Outro ponto que se destaca é a participação dos jornais da cidade, O Imparcial e o Oeste Noticias, ambos noticiaram todas as apurações, denuncias e boatos sobre este fato, contudo acho que o Imparcial foi um tanto “parcial” com o editorial intitulado:

“Bragato teve a oportunidade de mostrar aos seus detratores que é um político diferenciado”

Já no título eles parecem tomar as dores do deputado, inclusive estão fazendo apologia ao mesmo, mas não dizem em que ele é diferenciado, afinal honestidade e lisura não pode ser diferencial, mas sim obrigação de qualquer pessoa eleita para cargo publico.

“Por certo causou frustração aos seus detratores, o arquivamento do processo que a Assembléia Legislativa, pelo seu Conselho de Ética, movia contra o deputado Mauro Bragato. Certos adversários, acostumados com a prática de enxovalhar a honra alheia, utilizaram-se de todos os meios para enredar o parlamentar, acusando-o de ter-se beneficiado de propinas oferecidas pela FT Construtora, no escândalo das “casinhas” do CDHU. Moveu-se verdadeira campanha de desmoralização pessoal de Bragato perante a opinião pública regional por pura inveja de sua popularidade e respeito que resultaram nas suas repetidas vitoriosas candidaturas à Assembléia Legislativa.”

Concordo plenamente com esta parte do editorial, realmente existem forças políticas da região que adotam essas praticas com freqüência e são amplamente conhecidas por utilizar-se dos meios de comunicação de seu grupo para veicular estas campanhas de difamação, para isso basta abrir o jornal do grupo ou ouvir as emissoras de radio e televisão.

“Nem se pode imaginar que ele tenha sido beneficiado por uma generosidade, condescendência ou tibieza da Comissão de Ética, eis que a abertura do processo decorreu de duas representações, uma do PT e outra do PSOL e, o arquivamento do processo teve votação unânime, inclusive do representante dessas agremiações no colegiado.”

O editor responsável por este editorial esqueceu-se que existe um forte corporativismo nos nossos parlamentos, tanto na esfera municipal, estadual e federal, basta lembrar do Mensalão.

“Logo após instalarem-se os trabalhos de investigação, o parlamentar fez questão de afastar-se da representação do PSDB na Assembléia e ofereceu-se a permitir a abertura de sua conta bancária e de seu telefone, comportamento que não é usual na classe política. Até aí, Bragato provou ser um político diferenciado, que nunca esteve envolvido em atos menores durante toda sua longa militância política. Claro que para desespero de seus adversários que preferiam vê-lo no limbo da desmoralização.”

Novamente fez o mínimo esperado, já chega ter de ver o Presidente do Congresso Nacional e do Senado Federal usar de seu cargo até mesmo para evitar a apuração de denuncias, devemos encontrar meios de dar uma basta a este tipo de coisas, verdade que somos todos inocentes até prova contraria, mas usar de seu cargo ou posto para evitar apurações é tão vergonhoso quanto o ato que deu origem a mesma.

“Após o ato da comissão de ética, o Partido dos Trabalhadores pretendeu marcar posição política e censurou seu representante no colegiado, mas mesmo que tivesse obedecido “ordens” do partido o processo de denúncia seria rejeitado, diante da inconsistência das acusações feitas ao parlamentar que representa honrosamente nossa região. “

O Partido dos Trabalhadores perdeu mais uma oportunidade de ficar calado, se não concorda com a posição da Comissão de Ética então envie a denuncia ao Ministério Publico, acho que esse teria até mais independência para apurar os fatos, mas acho que já está fazendo tal apuração.

Pois bem, a campanha está a todo vapor, vamos esperar os próximos episódios desta novela, cabe lembrar que pela legislação eleitoral a campanha antes do prazo é proibida, então temos este quadro bizarro, onde um tenta sempre “queimar o filme” de seu concorrente direto e até mesmo dos indiretos.